|
ВЛАСТЬ
Приложение 13
Итоги
экспертного опроса,
посвященного состоянию судебной власти в России
декабрь
2004 года
4.3 "Прозрачность" суда
Представляем анализ оценок экспертов следующего показателя - "прозрачность
судебной системы".
Полученные данные представлены в таблицах 4.3.1 и 4.3.2. В таблице
4.3.1. представлено распределение оценок экспертов зависимости судебной
системы. В таблице 4.3.2. предложены агрегированные показатели -
распределение положительных (оценки 6-9 баллов) и отрицательных
(оценки 1-4 балла), а также средний балл оценок по всей выборке.
Табл. 4.3.1
Табл. 4.3.2
Положительные оценки показателя "прозрачности" судебной
системы преобладают над отрицательными оценками. Однако средний
балл оценок (5,3 балла) лишь немного отходит от отрицательных значений.
Хотя по сравнению с показателем "независимости" экспертами
отмечен более заметный рост "прозрачности судебной системы".
Сравним оценки роста "прозрачности" судебной системы
по выделенным категориям экспертов (см. таблицу 4.3.3).
Табл. 4.3.3
Оценки экспертов-судей значительно превышают оценки других экспертов.
Также можем отметить этот факт как более компетентное знание экспертами-судьями
положения дел в судебной системе, либо как феномен корпоративной
солидарности. В свою очередь, более низкие оценки "прозрачности"
со стороны "общественности", как неудовлетворенность современным
состоянием "прозрачности" судебной системы.
Проследим оценки экспертов разных регионов (см. таблицу 4.2.4).
Табл. 4.3.4
Более высокие оценки "прозрачности" судебной системы
встречаются среди экспертов Северо-Запада" и значительно более
низкие оценки выставляют эксперты Дальнего Востока.
Проследим влияние факторов "прозрачности" судебной системы.
Показатели представлены в таблицах 4.3.5. и 4.3.6. В таблице 4.3.5.
представлено распределение оценок экспертов факторов "прозрачности"
судебной системы. В таблице 4.3.6. предложены агрегированные показатели
- распределение положительных (оценки 6-9 баллов) и отрицательных
(оценки 1-4 балла), а также средний балл оценок по всей выборке.
Табл. 4.3.5
Табл. 4.3.6
Наиболее высоко экспертами оценены факторы: "воздействие СМИ"
(5,5 балла), "действия Президента РФ" (5,5 балла). Значительно
более низкие оценки факторов: "действия исполнительных органов
субъектов РФ" и "действия законодательных органов субъектов
РФ". Заметим, что и "усилия самих судей" в "прозрачности"
судебной системы оценены низко (4,4 балла).
Сравним оценки факторов роста "прозрачности" судебной
системы по выделенным категориям экспертов (см. таблицу 4.3.7).
Табл. 4.3.7
Оценки экспертов-судей по большинству выделенных факторов выше,
чем оценки других экспертов. Особенно заметно выделяются оценки
экспертов-судей по фактору "усилия самих судей" (5,4 балла).
Но и это значение скорее можно истолковать как "слабо удовлетворительное".
Свой высший ранг оценок эксперты-судьи в росте "прозрачности"
судебной системы присвоили фактору "действия Президента РФ".
Проследим оценки экспертов разных регионов (см. таблицу 4.3.8).
Табл. 4.3.8
Статистически значимые отклонения оценок прослеживаются у экспертов
Дальнего Востока. Они ниже оценивают "воздействие СМИ"
и выше оценивают "влияние Западных стран".
В качестве одного из наиболее значимых факторов "прозрачности
судебной системы" эксперты отнесли СМИ. В ходе опроса им был
задан вопрос о том, как освещаются судебные процессы в местных СМИ.
По вопросу о регулярности освещения судебных процессов данные представлены
в таблице 4.3.9
Табл. 4.3.9
Судя по представленному распределению ответов, большая часть экспертов
указала, что судебные процессы в местных СМИ освещаются реже, чем
раз в неделю. Это, видимо, указывает на то, в большинстве регионов
в местных СМИ отсутствуют постоянные рубрики судебной хроники.
Сравним показатели регулярности освещения судебных дел в местных
СМИ по категориям экспертов (см. таблицу 4.3.10).
Табл. 4.3.10
Статистически значимые отклонения в ответах экспертов выделенных
категорий не прослеживаются.
Сравним показатели регулярности освещения судебных дел в местных
СМИ по регионам (см. таблицу 4.3.11).
Табл. 4.3.11
Статистически значимые отклонения в ответах экспертов по регионам
не прослеживаются.
Экспертам было предложено указать: насколько объективны, чьи позиции
занимают местные СМИ в освещении судебных процессов? Данные представлены
в таблице 4.3.12.
Табл. 4.3.12
Большинство экспертов склоняется к варианту ответа "освещаются
с разных позиций" (58%). Реже встречаются в ответах вариант
- "местной власти" (18%), еще реже - "федеральной
власти" (7%).
Сравним показатели объективности освещения судебных дел в местных
СМИ по категориям экспертов (см. таблицу 4.3.13).
Табл. 4.3.13
Статистически значимые отклонения в ответах экспертов выделенных
категорий не прослеживаются.
Сравним показатели объективности освещения судебных дел в местных
СМИ по регионам (см. таблицу 4.3.14).
Табл. 4.3.14
Статистически значимые отличия в ответах прослеживаются по группе
экспертов Дальнего Востока. Они чаще указывают, что СМИ освещают
позиции местной власти и реже вариант ответа "освещаются с
разных позиций".
В ходе опроса были получены данные о том, в какой мере используются
различные средства "открытости суда". Данные представлены
в таблицах 4.3.15 и 4.3.16. В таблице 4.3.15. представлено распределение
оценок экспертов использования средств "открытости суда".
В таблице 4.3.16. предложены агрегированные показатели - распределение
положительных (оценки 6-9 баллов) и отрицательных (оценки 1-4 балла),
а также средний балл оценок по всей выборке.
Табл. 4.3.15
Табл. 4.3.16
Оценки экспертов по всем выделенным средствам "открытости
суда" надо признать крайне низкими. Относительно высоко оценена
лишь деятельность журналистов (5,6 балла). Крайне слабо представлены
публичные выступления судей и работа пресс-службы регионального
суда. Понятно, что эффективность судебных решений не только в "неотвратимости
наказаний", но также в предотвращении преступлений, одним из
ведущих факторов профилактики преступности, правового воспитания
служит публичное освещение судебных дел, судебных решений. Эта неотъемлемая
функция суда.
Приведем высказывания экспертов:
Сравним оценки эффективности средств открытости суда среди различных
категорий экспертов (см. таблицу 4.3.17).
Табл. 4.3.17
Эксперты-судьи чаще склонны давать более высокую оценку использования
средств "открытости суда". Но и их оценки весьма низкие.
Проследим оценки эффективности средств открытости суда по регионам
(см. таблицу 4.3.18).
Табл. 4.3.18
Статистически значимые отклонения от средних значений по выборке
прослеживаются в оценке эффективности работы пресс-службы суда среди
экспертов Урала и Сибири. Они выставили более высокие оценки работы
пресс-службы суда.
Приводим ряд высказывания экспертов, в ответе на вопрос: "Что
для Вас наиболее значимо в прозрачности правосудия?" Перечень
всех высказываний в ответе на вопрос приводится в Приложении.
| 1.1.1. |
Битюгин Константин Егве-ньевич ,корреспБелгородская
область |
1)должен быть законодательно гарантированный
доступ представителей СМИ к материалам судебных заседаний, судебным
архивам (сейчас все происходит по милости председателя суда
или судьи, поэтому журналисты подчас вынуждены писать лояльно,
чтобы избежать конфликта); 2) возможность обсуждения принятых
судебных решений, их комментирования с точки зрения общественных
интересов, принципов права и справедливости |
| 1.2.3. |
Бобранов Игорь Александрович преп.,канд.наук
Брянская |
Доступ к решениям суда , реальная возможность
обжалования приговоров и решений суда. |
| 1.4.9. |
Долгов Максим Александрович преп.юрфак ВГУ Воронежская |
Думаю, что процессы должны проходить более открыто
(закрытость-причина недоверия населения правосудию) |
| 1.6.2. |
Олешкевич, адвокат Калужская |
Публикации в СМИ о ходе судебных процессов и
общественная оценка |
| 1.11.2. |
Костикова Марина Юрьевна,нач.отд УВД Орловская |
Понимание выполняемых функций и открытость перед
обществом. |
| 1.11.5. |
Мотин Николай Александрович руко-водитель Орловская |
Чтобы все было видно и доступно людям. Все судейские
действия и решения |
| 1.16.5. |
ТульскаяВоронин Андрей Николаевичадвокат |
Принятие судом мотивированных и обоснованных
решений, их публикация в специализированных СМИ |
| 1-16-3 |
ТульскаяИванова Нина Алексеевнадолжность ЗАО
«Тульский трикотажНачальник юридического отдела |
Прозрачность правосудия поможет исключить «заказные»
решения |
| 1.18.1 |
Замошкин Сергей Дмитриевич Москва |
Открытые, за исключением строго указанных в
законе случаев, судебные процессы, с участием журналистов и
общественности, с возможностью полной аудиозаписи ( а, при согласии
сторон, и видеозаписи) судебного заседания |
| 1.18.2 |
Симонов Адексей Кириллович Москва |
Любой суд готов предъявить своё решение на суд
общества внятно и вовремя |
| 1.18.4. |
Никтинский, обозреватель Новая газета ,Москва |
Наиболее значима именно прозрачность, то есть
доступность для понимания любого гражданина, в том числе журналиста,
механизмов действия суда: как и почему и кем принимаются те
или иные решения. Средствами обеспечения прозрачности являются,
во-первых, соблюдение принципа открытости и гласности судебных
заседаний, в том числе и особенно для СМИ, во-вторых, доступность
для любого гражданина (в том числе журналиста) всех судебных
решений и приговоров (кроме тех, которые по закону выносились
в закрытом режиме). Желателен по разрешению судьи и сравнительно
легкий доступ к материалам самого дела. На практике решения
с трудом могут получить даже лица, участвующие в деле, о других
гражданах, которым эти решения могут быть почему-либо интересны,
и говорить нечего. Доступ к материалам дел тем более затруднен
и полностью зависит от произвола председателя судаКроме того,
остается и становится все более непрозрачным механизм назначения
судей, а также их отставок или применения к ним иных мер воздействия.
Включение в квалификационные коллегии судей представителей «общественности»
пока никак не послужило к увеличению «прозрачности» |
| 1.18.5 |
Борин Александр Бори-сович ,журналист Москва_ |
Слушание судебных дел при открытых, а не полуоткрытых
или четвертьоткрытых дверях. |
| 1.18.7 |
Катанян Константин Ара-мович , редакторМосква |
Возможность ознакомиться с любым решением суда,
доступ в зал суда |
| 1.18.9 |
Краснов М.А вицепрезидент Индем Москва |
Открытый календарь рассмотрения судебных дел.
Доступ журналистов на судебные процессы. Помещение рассмотренных
дел в Интернете. Доступность и структурированность судебной
статистики. |
| 1.18.11 |
Якутова Марина Аркадьевна адвокат Москва |
Гласность судебного разбирательства, возможность
ведения репортажа из зала суда, публикации всех решений судов |
| 2.1.3 |
Мосунов Алексей Михайлович, законодат собр.Карелия |
Возможность общества протестовать против решения
суда |
| 2.2.1. |
Марущак Павел Олегович республика Коми |
Возможность присутствовать на судебном заседании
представителей СМИ и общественности |
| 2.3.1. |
Вахрушева Виктория Леонидовна пресслужба суд.
деп.Архангельская |
Доступ гражданина к информации о деятельности
судебной власти |
| 2.6.6. |
Ленинградская область Михайлов Петр Леонидович |
Ясность принятого решения и соответствие его
закону |
| 3.3.5. |
Ингушетия Ярыжева Зарета Ахмедовна Современная
Гуманитарная Академия, г.Майгобек, преподаватель |
Опубликование судебных решений в Интернете,
информирование и участие общественности в работе квалификационных
коллегий судей, организация пресс-службы судов и т.д. |
| 3.6.3. |
Гос.служащий Карачаево-Черкессия |
высокая степень информирования, прежде всего
через СМИ, что позволит сформировать положительный имидж судебной
системы у рядовых граждан + открытость судебных заседаний |
| 3.11.2. |
Астраханская область Астраханский Максимов Иван
Владимирович Государственный технический университет, заведующий
кафедрой конституционного и административного права |
Возможность ознакомления с решениями суда на
спец. сайтах в интернете, обзоры судебной практики |
| 3.11.5. |
Астраханская область Семенов Андрей Викторович
ООО ПКФ «Энергия-ТХ», юрисконсульт |
Наличие официального источника информации о
деятельности судебных органов в Астраханской области при условии
общей доступности |
| 3.13.2 |
Павленко Валерия Вячеславовна Ростовская область |
Как профессиональному юристу, этот фактор абсолютно
не важен. Есть часть дел, по которым проходят закрытые заседания
и это правильно |
| 3.13.6 |
Сипетин Валерий Николаевич редактор_ Ростовская_ |
«Открытость» судебных заседаний для общественности
во всех случаях, когда это предусмотрено законом. Это должно
определяться именно законом, а не субъективными суждениями по
данному вопросу работниками суда. |
| 3.13.7 |
Симонян Лариса Ишхановна адвокат Ростовская_ |
На самом деле, если бы прокуратура соблюдала
свои обязанности, то не было бы необходимости в дополнительном
освещении СМИ дел. Во многих делах непрофессионалы не разберутся.
Система общественного контроля будет действенна только в том
случае, если контролировать профессионалов будут соответствующие
независимые специалисты- юристы, адвокаты, судьи и т.п. |
| 4.1.4. |
Башкирия _ Кашапова Людмила Наидювна |
Любой человек должен иметь право в качестве
зрителя допускаться на процесс. В Башкирии с процессов гражданских
и уголовных, незакрытых, выгоняют даже журналистов. Из нашей
газеты удалили Г. Полиновского и меня, Л. Кашапову. |
| 4.6.1. |
Чувашская республика Саеров Николай Геннадьевич |
Работа пресс-службы суда |
| 4.6.4. |
Чувашия Жуков Олег В |
Это рассмотрение в большей части уголовных и
гражданских дел в открытом судебном заседании |
| 4.6.6. |
Чувашия Ялушкин Александр Евгеньевич |
Возможность беспрепятственного получения полной
и достоверной информации о состоянии законности и состоянии
отправления правосудия в стране |
| 4.7.3. |
Кировская область Кодачигов Владимир Леонидович
средняя школа 47, директор |
Освещение населению информации на телевидении,
радио |
| 4.8.2. |
Железнова Н.Д.,судья,нижегородская обл |
Широкий доступ общественности и средств массовой
информации к деятельности судов по рассмотрению гражданских
дел |
| 4.8.2. |
Чесноков Александр Алек-сандрович ,адвокатНижегородская |
Протоколы судебного заседания. Крайняя степень
несовершенства регулирования вопросов рассмотрения замечаний
на них |
| 2.8.7. |
Чесноков Александр Алек-сандрович ,адвокатНижегородская |
Протоколы судебного заседания. Крайняя степень
несовершенства регулирования вопросов рассмотрения замечаний
на них |
| 4.11.1. |
Пермская область Руслан Асадулаевич |
Возможность свободно (в упрощенном порядке,
например: из официальных обзоров судебной практики и т.п.) получать
информацию о действиях органов правосудия, о принимаемых ими
решениях. |
| 4.11.6. |
Пермская область Прудников Андрей Юрьевич |
Опубликование определений суда в федеральной
и региональной прессе по делам, вызвавшим общественный резонанс.
Четко прописанные в законе ограничения на освещение процессов
в прессе (присутствие СМИ на заседаниях) |
| 4.13.2 |
Саратовская область Зараковский Сергей Дмитриевич |
Наличие гражданского контроля через СМИ и представителей
общественности в квалификационной коллегии_ |
| 4.13.3 |
Саратовская область Крутов Александр Николаевич |
Доступ журналистов к материалам судебных дел
(законченных). В России напрочь отсутствует система предоставления
судебных документов журналистам |
| 5.4.5. |
Дробышев Андрей Александрович депутат Челябинск |
Детальное освещение «громких» дел в СМИ, посредством
Интернета, регулярное выступление судей в СМИ |
| 6.2.4. |
Хайдурова Надежда Савельевна адвокатБурятия |
Доступ СМИ к материалам судебных дел, информирование
общественности через СМИ о деятельности органов правосудии:
публикация отчетов о деятельности органов правосудии, создание
условий для реализации принципа гласности судебных разбирательств.
В судах нашего региона судебные заседания проводятся в кабинетах
судей, где невозможно разместить всех заинтересованных лиц.
|
| 6.5.1. |
Алтайский край |
Общественный контроль, возможность освещения
процессов независимости СМИ, право публично обсуждать судебные
решения, работа наблюдателей |
| 6.5.3. |
Алтайский край |
Четкость формулировок постановлений, решений,
приговоровДоступность статистической информации |
| 6.5.7. |
Алтайский край Бондаренко Эльвира Николаевна
Алтайский государственный университет, юридический факультет,
кафедра трудового права, доцент |
Открытость судебных заседаний, освещение работы
судов в СМИ, особенно тех процессов, которые будоражат общественное
мнение |
| 6.7.1. |
Иркутская обл. Галина Алексеевна «Иркутская
областная коллегия адвокатов, адвокат» |
Доступность информации на любом уровне судопроизводства |
| 6.7.6. |
Иркутская обл. С идорук Марина Константиновна
ЗАО «КБ ГУТА-БАНК» филиал Иркутский, юрисконсульт |
Прозрачность правосудия позволяет сторонам процесс
до выполнения судом решения иметь представление о возможном
исходе дела независимо от личностей сторон и состава суда |
| 6.8.8. |
Кемеровская область |
Заинтересованность общества в информации, касающейся
качества судебных решений |
| 6.10.6. |
Омская обл. Сергеев Юрий Александрович Областной
суд, 1 зам.председателя (судья) |
Обеспечение осведомленности средств массовой
информации и общественных институтов о принципах работы суда
по разрешению конкретных дел_ |
| 7.2.1. |
Приморский край Бурова Инна Леонидовна |
Возможность широкого освещения дел, рассмотренных
в судах. Открытость для ознакомления с делами, рассмотренных
высшими судебными инстанциями. |
| 7.2.6. |
Приморский край Суховерхов Евгений Павлович |
Ограничение возможности закрытых судебных заседаний,
возможность пользоваться звуко-видио-записывающей аппаратуры |
| 7.3.2. |
Облаков Анатолий Федорович Хабаровский, профессор
уг.право |
гласность судебного разбирательства. Правда,
эта норма плохо реализуется из-за нехватки помещений для присутствия
публики |
| 7.3.3. |
Бехтольд Александр Федорович исполн.дир.ООО
За права чел Хабар край |
Возможность присутствия в судебных заседаниях,
возможность вести запись процесса, возможность сторон знакомиться
с материалами дела, возможность для СМИ освещать судебные процессы,
открытость и доступность информации о том, как становятся судьями,
открытость работы квалификационных коллегий судей по оценке
деятельности своих коллег. |
Приводим ряд высказывания экспертов, в ответе на вопрос: "Что
реально достигнуто в прозрачности правосудия за годы после принятия
концепции?" Перечень всех высказываний в ответе на вопрос приводится
в Приложении.
|
1.1.3.
|
Зайцева Татьяна Александровна, преподаватель
Белгород |
Создание пресс-служб в судах и введение
должности помощника председателя суда по связям с общественностью,
которые периодически сообщают информацию о работе судов. |
|
1.3.4.
|
Знайко Наталья Владимировна, судья
Владимирская |
Участие СМИ в процессах суда |
|
1.4.2.
|
Силаева Наталья Викторовна Воронежская |
Сотрудничество органов судебной
власти и СМИ |
|
1.6.2.
|
Олешкевич, адвокат Калужская |
Пресса получила доступ к информации,
имеет возможность освещать ход судебных разбирательств, давать
им независимую оценку и комментарии |
|
1.7.2.
|
Илика Алексей Александрович, корреспондент
Костромская |
Улучшились, пусть и незначительно,
рабочие взаимоотношения с судебным корпусом. Чем выше статус
суда, тем выше уровень прозрачности |
|
1.9.4.
|
Углов Александр Иванович адвокат
Липецкая |
Меньше стало «закрытых» судебных
процессов |
|
1.13.6
|
Струженков А. Ф пред.суда Смоленск |
Любой может присутствовать на судебном
заседании, создание пресс-служб при судах |
|
1.15.4
|
Смирнова Татьяна Александровна юрист
Тверская обл |
Только негатив - СМИ беспардонно
перевирают информацию о деятельности судов спекулируют общественным
мнением |
|
1-16-4
|
ТульскаяПарамонова Ирина Юрьевна
Тульская областная газета «Молодой коммунар», зам. редактора,
зав. криминальным отделом |
Стало возможным получение и опубликование
материалов квалификационных комиссий судей |
|
1-16-5
|
Тульская Пахучий Александр Алексеевич
ОАО «Тулафарм», Зам. Генерального директора по правовым вопросам |
Широкое освещение процессов в СМИ.
Издание информационных бюллетеней ВС РФ и ВАС РФ. Получение
узкоспециальной информации из правовых систем и Интернет. |
|
1.18.1
|
Замошкин Сергей Дмитриевич Москва |
Обратный результат – судьи по своему
усмотрению и без всяких законных оснований могут «закрыть» практически
любой процесс, и остаться безнаказанными за такие нарушения |
|
1.18.4.
|
Никитинский,обозреватель Новая газетаМосква |
В первые годы после «перестройки»
суд стал действительно более прозрачным. Однако в последнее
время усилились тенденции к закрытию заседаний, в том числе
и без законных поводов для этого, затруднился доступ к вынесенным
решениям и материалам дел. Это, по-видимому, объясняется коррупцией
в судах и возрастанием числа решений, которые принимаются под
административным давлением: суды и судьи не заинтересованы,
чтобы такого рода дела становились достоянием общественности.
Впрочем, в числе прочего, судьи скрывают и просто свою малограмотность
и недостаток квалификации. |
|
1.18.6
|
Кашкин Сергей Юрьевич Зав. каф.
права Москва |
Появление элементов компьютерной
прозрачности |
|
1.18.8
|
А.Сатаров Москва |
Прояснились тарифы взяток |
|
2.3.1.
|
Вахрушева Виктория Леонидовна пресслужба
суд. деп.Архангельская |
Созданы пресс-службы в большинстве
судов и управлений судебного департамента при ВСРФ; сейчас они
налаживают контакты между судьями и журналистами. Создаются
сайты и судов и управлений на которых размещается и контактная
информация, и сведения о процессах и т.д. . Выпускаются "Сборники
судебных постановлений" для широкого круга читателей и др. .
|
|
2.6.5.
|
Ленинградская Область Выборг Мясникова
(Малахова) Дина Викторовна |
В Выборге - ничего. Даже со СМИ
общаться отказываются. |
|
2.8.2.
|
Бабков Вячеслав Вячеславович зам.предс.суда
Новгородская область |
Отражение в СМИ судебной практики,
выступление судей , создание специальных структур по связям
с общественностью в судебных органах |
|
2.8.3.
|
Грохотова Валентина Владимировна,доцент
НГУ Великий Новгород |
Внесение судебной практики на электронные
носители (например, в С. Петербурге) |
|
2.8.5.
|
Сергеева Юлия Ивановна, адвокат
Новгородская область |
Появилось большое число публикаций
в прессе, передачи на ТВ, материалы в интернете |
|
2.10.2.
|
Богословская Нина Федоровна нач.отд.
суд. департ СПб |
Законодательно введены представители
общественности в квалификационные коллегии судей._ |
|
3.2.1.
|
Костров Герман Констанстинович Дагестан,
Махачкала |
Мало что. Давно ожидается Пленум
Верховного Суда РФ по этому вопросу, скорее бы. |
|
3.2.6.
|
Уразаев Эдуард Каирханович пресс-секретарь
Дагестан, |
Новый УПК и необходимость обоснования
в случае закрытых процессов |
|
3.3.5.
|
Ингушетия Ярыжева Зарета Ахмедовна
Современная Гуманитарная Академия, г.Майгобек, преподаватель |
В данном регионе (РИ) ничего не
достигнуто. Но в целом по РФ следует отметить более широкое
освещение в СМИ судебных процессов |
|
3.6.5.
|
Теунаев Рашид ИсламовичКарачаево
Черкессия |
В положительном смысле почти ничего.
Как отрицательное явление – высказывание суждений журналистов
и др. лиц о виновности лица, вина которого не установлена вступившим
в силу приговором суда |
|
3.10.2.
|
Чмырев Сергей Николаевич, нач.каф.администр.
права филиал Ставрополье |
Практически ничего, большинство
информации в СМИ о судебном процессе носит «заказной» характер |
|
3.11.1
|
Богачева Галина Михайловна,обозреватель
газета Волга Астраханская |
В частности, в Астраханской области
удалось сместить двух председателей районных судов г.Астрахани,
а также некоторых судей, чья деятельность выходила за рамки
ФЗ о статусе российских судей. |
|
3.11.3
|
Астраханская область Монин Вадим
Владимирович Городской Совет города Астрахани, заместитель Председателя |
Журналисты посмелее ходят на заседания
судов, но обществу пока судебная жизнь безразлична |
|
3.12.4
|
Губин Владимир_Николаевич, предс.
Суда Волгоградская |
В Волгоградской области телепередача
« О судах и судьях…" |
|
3.12.7
|
Ильяшенко Антон Игоревич следователь
Волгоградская |
_Снята цензура на часть судопроизводства |
|
4.1.2
|
Башкирия Гизатуллина Анжелика Зулькаровна
|
Публикаций и телесюжетов стало больше,
но это вовсе не значит, что журналист может беспрепятственно
попасть на выбранный им процесс… Прозрачность регулируется самим
правосудием, но насколько тогда уместно об этом говорить? |
|
4.1.4
|
Башкирия_ Кашапова Людмила Наидювна |
Ничего. Журналиста могут выгнать,
запретить фото и аудио съемку, затребовать письменное разрешение
на присутствие в зале суда. Все это происходит по указанию председателя
Верховного суда, руководителей Минюста и Судебного департамента.
В случае письменных жалоб, они переворачивают события инцидента
(удаления ж-та из зала) с ног на голову. |
|
4.8.3.
|
Курицын С.В, зам.нач. угрозыска,
Нижний Новгород |
В прессе больше смакуют сами факты
преступлений, а не судебное разбирательство |
|
4.11.4
|
Пермская область Маранов Роман Васильевич |
Прозрачности стало меньше из-за
исключения общественности из участия в отправлении правосудия |
|
4.11.6
|
Пермская область Прудников Андрей
Юрьевич |
Публикуются пока лишь определения
Конституционного суда, время от времени представителей СМИ допускают
на процессы |
|
5.1.2
|
Курганская область Исакаев Габдулла
Гафиулович |
Некоторая открытость судебных процессов,
удалось добиться в региональных судах ведения аудиозаписи. Нет
никакого реального взаимодействия с правозащитным сообществом,
как нет обсуждения в СМИ судебных дел, если в этом нет заинтересованности
власти. Нет гласности в подборе и назначении судей |
|
6.2.3
|
Родионов Дмитрий Юрьевич журналист
Бурятия |
Почти ничего не изменилось. Система
закрыта и корпоративна. |
|
6.5.1
|
Алтайский край |
В Алтайском крае – ничего. Газета
имеет возможность по своему осветить тот или иной процесс, опираясь
на собственные источники информации – но от этого ничего не
изменится! Пример: в 2003 году в Новоалтайске судили мужчину,
который убил подростка в 1994 году. Суд признал его виновным
и приговорил к 3 годам лишения свободы условно, с последующей
амнистией прямо в зале суда. Подсудимый являлся представителем
властных структур города. |
|
6.5.7
|
Алтайский край Бондаренко Эльвира
Николаевна Алтайский государственный университет, юридический
факультет, кафедра трудового права, доцент |
Внимание общественности, СМИ. Решается
вопрос соответствия российского законодательства международным
актам |
|
6.5.13
|
Алтайский край Зинченко Светлана
Викторовна Начальник следственного отделения при ОВО Топчихинского
района Алтайского края |
Освещение наиболее опасных для общества
преступлений в СМИ |
|
7.3.3
|
Бехтольд Александр Федорович исполн.
дир. ООО За права чел Хабар край |
Возможность присутствия в судебных
заседаниях закреплена в законах, но на практике нередко отсутствует.
Возможность вести аудиозапись процесса закреплена в законе,
но сплошь и рядом пресекается консервативными судьями (и нет
способа заставить судей исполнять закон). Возможность сторон
знакомиться с материалами дела нарушается зачастую судьями.
Иными словами достижений в прозрачности правосудия нет. |
Приводим ряд высказывания экспертов, в ответе на вопрос: "Если
Вы считаете, что наше судебная система стала более прозрачной, тогда,
что этому содействовало в большей мере?" Перечень всех высказываний
в ответе на вопрос приводится в Приложении.
|
2.6.4
|
Ленинградская обл. Выборг Каткова
Наталья Юрьевна |
Как недопустимо вмешательство нестерильных
лиц в операционную, так и недопустимо, чтобы дилетанты вмешивались
в судебный процесс. Для этого есть кассационные инстанции |
|
2.10.2
|
Богословская Нина Федоровна нач.
отд. суд. департ СПб |
Некомпетентные действия общественного
контроля зачастую и создают "мутную" среду вокруг
судебной системы |
|
5.3.4
|
Тюменская обл. Без имени |
Законодательство. Полагаю, что общественного
контроля нет и не может быть за судом. Есть только надзор вышестоящего
суда. |
Приводим ряд высказывания экспертов, в ответе на вопрос: "Какие
средства "открытости суда" используются в Вашем регионе?"
Перечень всех высказываний в ответе на вопрос приводится в Приложении.
|
1.18.4.
|
Никтинский, обозреватель Новая газ,Москва |
Во-первых, размещение в СМИ и в
интернете (вопрос 1) это не одно и то же. Во-вторых, пресс-служба
какого суда? В Московском арбитражном суде пресс-служба работает
хорошо, а в Московском городском не работает вообще_ |
|
2.6.5.
|
Ленинградская Область Выборг Мясникова
(Малахова) Дина Викторовна |
С трудом СМИ добывают информацию
с разрешения председателей судов |
|
3.2.5.
|
Баймарзаев Ра-шид Абуше-вич, ад-вокат
Дагестан |
Информация о судебных процессах
регулярно дается по телевидению |
|
3.11.5.
|
Астраханская область Максимов Иван
Владимирович Астраханский Государственный технический университет,
заведующий кафедрой конституционного и административного права |
средства «открытости суда» в зачаточном
состоянии |
|
4.6.2.
|
Чувашия Смагина Людмила Александровна
|
Круглые столы , с участием СМИ .ежеквартальный
вестник судебный департамент, конференции судей с участием СМИ
отсутствие запрета на участие СМИ в процессе |
|
4.9.1.
|
Оренбургская обл. Евсейчик Оксана
Владимировна заместитель помощника Ленинского ОТД г. Оренбурга,
начальник Следственного отделения |
Судьи оказывают практическую помощь
следственным работникам, предоставляют необходимую информацию
для правильной организации расследования, знакомят со вступившими
в силу приговорами, решениями. |
|
5.3.5
|
Тюменская обл. Федосеев Владимир
Владимирович |
СМИ освящают, как правило, ситуации
еще не рассмотренные судами в целях достижения сенсации, а не
сути. |
|
5.3.6
|
Тюменская обл. Щепкин Феликс Владимироавич |
Освещаются СМИ обычно «жареные факты»
по деяниям, еще не рассмотренным судами. |
|
6.5.3
|
Алтайский край |
Очень редко участвуют в общественных
мероприятиях (круглые столы, конференции) |
|
