ОБЩЕСТВО

Итоги экспертного опроса, посвященного состоянию гражданского общества в России (декабрь 2004 года)

5. Рейтинги лидеров общественных организаций в общественном мнении россиян.

В ходе экспертного и массового опроса замерялась рейтиги признания заслуг лидеров общественных организаций. Экспертам было предложено назвать лидеров общественных организаций в России, которые вносят достоянный вклад в развитии гражданского общества. Рейтинги лидеров общественных организаций представлены таблице 5.1. Таблице представлен сокращенный список названных лидеров.

ТАБЛИЦА 5.1 СПИСОК ЛИДЕРОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, КОТОРЫЕ, ПО МНЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ, ВНОСЯТ ДОСТОЙНЫЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА РОССИИ.

Всего экспертами названо 328 персоналий, что свидетельствует о довольно широком круге общественных деятелей, располагающих признанием общественности за их заслуги в становлении гражданского общества России.

Также укажем, что в задании экспертам было предложено выражать свое отношение к общественным организациям, исключая политические партии и религиозные организации. Однако эксперты включили в состав заслуженных персоналий руководителей политических партий и государственных деятелей, полагая, что они внесли свой вклад в становление гражданского общества. Не исключено, что кто-то просто называл известных им общественных деятелей.

Значительно уже круг лидеров общественных организаций, располагающих признанием населения РФ, был отмечен в ходе массового опроса. В таблице 5.2 представлен список общественных деятелей.

ТАБЛИЦА 5.2 СПИСОК ПЕРСОНАЛИЙ, НАЗВАННЫХ РЕСПОНДЕНТАМИ КАК ИЗВЕСТНЫХ И АВТОРИТЕТНЫХ В СТРАНЕ ЛИДЕРОВ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

Всего названо 58 персоналий. Многие из перечисленных персоналий весьма сомнительно могут быть отнесены к лидерам именно общественных организаций. Также укажем, что в ходе опроса речь шла об общественных организациях, исключая партии и религиозные организации. Соответственно респондентам предлагалось назвать их лидеров. Видимо, из-за отсутствия на виду, в памяти лидеров общественных организаций люди просто называли популярных деятелей. Это свидетельствует о том, как осведомлено население о деятельности общественных организаций.

В ходе массового опроса также предлагалось назвать наиболее известных и авторитетных в регионе руководителей общественных организаций. Было названо 126 персоналий. Лишь рейтинг Кондартенко составил 12 человек. Остальные персоналии получили 1 до 9 голосов поддержки респондентов.

6. Роль общественных организаций в современной России.

6.1 Оценки роли общественных организаций в современном Российском обществе.

Экспертам было предложено дать сравнительную оценку изменения роли общественных организаций современной России и роли общественных организаций советского общества. Соответствующие показатели представлены в таблицах 6.1.1 и 6.1.2. В таблице 6.1.1 представлено распределение оценок среди экспертов в процентах. В таблице 6.1.2. предложены агрегированные показатели - распределение положительных (оценки 6-9 баллов) и отрицательных (оценки 1-4 балла), а также средний балл оценок по всей выборке.

ТАБЛИЦА 6.1.1 ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ ИЗМЕНЕНИЯ РОЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СРАВНЕНИЮ С СОВЕТСКИМ ЭТАПОМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ.

ТАБЛИЦА 6.1.2 ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ ИЗМЕНЕНИЯ РОЛИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СРАВНЕНИЮ С СОВЕТСКИМ ЭТАПОМ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ.

Судя по представленным в таблице 6.1.2 показателям отрицательные оценки, свидетельствующие о снижении роли общественных организаций, хотя и незначительно, но преобладают над положительными оценками. Соответственно средний балл оценок по выборке составил 4,8 балла, что ниже среднего значения по девятибалльной шкале. Данный факт может быть истолкован по-разному. Но очевидно, что воздействие общественных организаций на повседневную жизнь экспертами современных общественных организаций оценивается ниже, чем общественных организаций советского общества при тоталитарном режиме. Это объяснимо рядом обстоятельств.

Во-первых, действовавшие самодеятельные структуры подверглись естественному разрушению и процесс становления, восстановления на новой идеологической платформе продолжается.

Также естественно, что вовлеченность в "общественную жизнь", в деятельность общественных организаций, "выполнение общественных поручений" в советском обществе рассматривалась как неотъемлемая составная часть положения человека и его карьеры. Общественная активность часто была формальной, "напускной", но в широкой волне общественных движений было немало ощутимых, полезных дел. Многие люди разуверились в искренность побуждений, как общественных организаций, так и людей, которые готовы служить не только ради собственной выгоды, но и на общее благо.

Среди причин нельзя не указать и факт экономической депрессии, которую продолжает испытывать российское общество в целом и большинство населения. Общественная апатия, как и захлестнувшая волна индивидуализма, значительно сказываются, как на активности участия людей в общественной жизни, так и на восприятии всякого рода общественных движений.

Однако в целом показатели, полученные в ходе данного опроса, можно рассматривать свидетельство вполне интенсивного развития общественных организаций гражданского общества.

Приведем ряд наиболее значимых, обобщенных показателей, характеризующих состояние и динамику развития общественных организаций России. Данные представлены в таблице 6.1.3.

ТАБЛИЦА 6.1.3 ОБОБЩЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКИ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ.

6.2 Психосемантическое восприятие общественных организаций России.

Экспертам было предложено дать характеристику общественной организации России по ряду семантических дифференциалов. Распределение ответов приводятся в таблицах 6.2.1 и 6.2.2. В таблице 6.2.1 представлено распределение оценок среди экспертов в процентах. В таблице 6.2.2. предложены агрегированные показатели - распределение положительных (оценки от +1 до +4 баллов) и отрицательных (оценки -4 до -1 балла), а также средний балл оценок по всей выборке.

ТАБЛИЦА 6.2.1 ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ ХАРАКТЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЧЬИ ДЕЙСТВИЯ ПРИЗНАЮТСЯ ИМИ КАК ПОЛЕЗНЫЕПО СЕМАНТИЧЕСКИМ ДИФФЕРЕНЦИАЛАМ.

ТАБЛИЦА 6.2.2 ОЦЕНКА ЭКСПЕРТАМИ ХАРАКТЕРА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ЧЬИ ДЕЙСТВИЯ ПРИЗНАЮТСЯ ИМИ КАК ПОЛЕЗНЫЕПО СЕМАНТИЧЕСКИМ ДИФФЕРЕНЦИАЛАМ.

В таблице 6.2.3 предлагаем распределение семантических дифференциалов по факторам.

ТАБЛИЦА 6.2.3

В таблице 6.2.4 выделим, дифференциалы по уровню оценок респондентов.

ТАБЛИЦА 6.2.4

Прежде всего, отметим, что все оценки едва переходят на положительный полюс. Примерно уравновешены оценки по дифференциалам активности и влияния. Но заметно ниже оценки направленности, что свидетельствует о неопределенности ориентиров в деятельности общественных организаций.

Довольно заметно резкое различие в оценках по дифференциалам "активный-пассивный" (+2,1) и "сильный слабый" (+0,8), что также вполне характеризует современного состояния общественных организаций.

Если попытаться дать характеристику общественных организаций в психосемантическом пространстве, то она может быть представлена в следующем виде.

Более всего характеризует общественные организации их активность. Однако в меньшей мере они открыты, конструктивны и содержательны. В поиске ориентаций на российские и западные ценности они едва переходят на пророссийский полюс ценностей. Их бескорыстию часто сопутствует выгода. Пока они весьма малочисленны и уже в силу этого элитарны. Ищут компромисс между лояльным и протестным характером деятельности. Они относительно слабы, но преодолели полюс абсолютной слабости и наращивают свою силу.

Вверх