|
ПУБЛИКАЦИИ
|
РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ
|
 |
В июне 2004 года социологами института "Общественная экспертиза"
был проведен всероссийский массовый опрос. В нем приняли участие
1147 человек из 22 субъектов Российской Федерации. Цель опроса -
выявить роль средств массовой информации в жизни россиян.
Как выяснилось, прочные позиции в жизни наших граждан занимает
тележурналистика. 52% россиян ежедневно смотрят новости и общественно-политические
телепрограммы, еще 21% обращаются к ним несколько раз в неделю и
лишь 5% этими программами не интересуются. 75% опрошенных испытали
бы неудовольствие ("огорчение") при отключении телевещания
на длительный период времени ("телезависимые" респонденты)
и лишь каждый четвертый признался в том, что "спокойно переживет"
его отсутствие ("индифферентные" респонденты).
Чтобы выявить мнение опрошенных о роли и месте СМИ в современной
России, участникам были предложены четыре суждения, характеризующие
их восприятие работы средств массовой информации. Результаты показали
значительные различия во мнениях "телезависимых" и "индифферентных"
респондентов.
С утверждением, что "в целом СМИ всесторонне освещают события,
помогают понять суть происходящего" согласились 58% "телезависимых"
и 31% "индифферентных". Не согласились соответственно
11 и 25% участников опроса. В то же время почти половина опрошенных
(47% "телезависимых" и 51% "индифферентных")
считают, что "СМИ освещают события так, как это хочется власти,
пытаются навязать людям позицию властей". Не согласны с этим
утверждением 16% "телезависимых" и 13% "индифферентных"
респондентов. На вопрос, какие СМИ, по их мнению, более зависимы,
федеральные или региональные, 16% россиян ответили, что более зависимы
федеральные средства массовой информации, 21%, что региональные.
44% участников опроса отметили, что все СМИ зависимы в одинаковой
степени, и лишь 4% думают, что они одинаково независимы от власти.
Для сравнения посмотрим, как сами журналисты оценивают свою зависимость
от власти и приведем данные опроса, проведенного Институтом "Общественная
экспертиза" на IX фестивале СМИ "Вся Россия - 2004"
в Дагомысе: 40% опрошенных журналистов испытывают самоцензуру, около
трети (29,5%) ощущают цензуру со стороны органов власти и еще 31%
ощущает цензуру со стороны учредителя и редактора.
44% "телезависимых" и 47% "индифферентных"
участников полагают, что "СМИ куплены богатыми хозяевами и
работают на тех, кто больше платит". Отрицают такую зависимость
24 и 15% опрошенных. Значительную роль рекламы для СМИ ("СМИ
информируют лишь о том, что привлекает больше людей, чтобы получить
выгоду от рекламы") отметили 54% "телезависимых"
и 57% "индифферентных" телезрителей. Высказали свое несогласие
с этим тезисом соответственно 17 и 10% участников опроса.
Таким образом, обе категории опрошенных солидарны во мнении, что
СМИ зависимы от власти, владельцев и рекламы, но "телезависимые"
респонденты были более оптимистичны в оценках. Безразличие к телевидению
по всей видимости явилось следствием негативной оценки сегодняшнего
положения СМИ, а также роли власти и рекламы в их деятельности.
Сравнивая оценки зависимости от власти участников всероссийского
опроса и опроса журналистов, можно отметить, что аудитория вполне
адекватно оценивает влияние власти на СМИ.
Оптимизм "телезависимой" аудитории проявился и в оценках
деятельности российских политиков и государственных деятелей. "Телезависимые"
респонденты больше доверяют всем политическим лидерам, названным
в анкете, от В. В. Путина до В. В. Жириновского. Исключение составляет
Председатель Совета Федерации С. М. Миронов. Например, положительных
оценок деятельности действующего Президента РФ у "телезависимых"
респондентов больше, чем отрицательных на 56%, а у "индифферентных"
только на 45. Оценка деятельности Председателя Правительства РФ
в целом по выборке отрицательная, но рейтинг доверия "индифферентной"
к телеэфиру аудитории на 19% ниже, чем у "телезависимой".
Такая же разница наблюдается в отношении Председателя Верховного
Суда РФ В. Лебедева и глав субъектов федерации. Чуть меньше (на
17%) разрыв в оценках Председателя Госдумы Б. Грызлова и Генерального
прокурора В. Устинова (на 16%).
Лидеры политических партий также пользуются большей популярностью
у "телезависимых" представителей аудитории: они на 14%
чаще доверяют В. Жириновскому, на 11% - Д. Рогозину и на 8% Г. Зюганову.
ОЦЕНКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ
ГРУППАМИ РЕСПОНДЕНТОВ
ПО СТЕПЕНИ ИХ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕЛЕВЕЩАНИЯ
(БАЛАНС ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОЦЕНОК В %)
| |
«телезависимые»(75% опрошенных)
|
«индифферентные»(25% опрошенных)
|
| Оценка В. Путина |
56
|
45
|
| Оценка М. Фрадкова |
-3
|
-22
|
| Оценка С. Миронова |
Нет статистически значимых различий
|
| Оценка Б. Грызлова |
3
|
-14
|
| Оценка В. Устинова |
-13
|
-29
|
| Оценка Лебедева |
-19
|
-38
|
| Оценка Главы субъекта РФ |
5
|
-14
|
| Оценка Г. Зюганова |
-42
|
-50
|
| Оценка Д. Рогозина |
-18
|
-29
|
| Оценка В. Жириновского |
-20
|
-34
|
В ходе данного опроса респондентам было предложено назвать журналиста,
выступление и мнение которого им особенно интересно. Таким образом
был замерен "рейтинг доверия" среди российских журналистов.
Рейтинг замерялся по открытому списку - респонденту надо было самому
вспомнить и назвать фамилию журналиста. 42% опрошенных назвали фамилию.
Примерно четверть опрошенных (24%) указали, что есть такой журналист,
но не помнят его фамилию. Примерно треть (34%) не смогли выделить
такого журналиста, что, возможно, характеризует их недоверие журналистскому
корпусу. Всего было названо 84 фамилии, среди которых можно встретить
и ведущих теле-шоу, которые не являются журналистами в привычном
значении этого слова, но, благодаря телеэфиру получили кредит доверия.
Самым популярным журналистом по итогам опроса стал Леонид Парфенов:
9% опрошенных назвали его журналистом, выступление и мнение которого
им особенно интересно. Увольнение Парфенова не осталось незамеченным:
34% опрошенных сочли, что оно нанесло вред российскому телевидению,
а 43% согласилось с суждением, что Парфенова уволили по политическим
мотивам.
8% голосов (второе место) было отдано Владимиру Познеру, 4% респондентов
назвали Светлану Сорокину, 2% - Савика Шустера, по одному проценту
голосов набрали А. Караулов, М. Леонтьев, А. Мамонтов, Н. Сванидзе,
В. Соловьев, Е. Андреева, А. Пушков, А. Невзоров.
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ К ЖУРНАЛИСТАМ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ
АУДИТОРИИ
|
Могли бы Вы назвать ведущего теле-, радиопрограммы, журналиста
газеты, выступление и мнение которого Вам особенно интересно?
Если есть такой журналист, то, пожалуйста,
назовите его фамилию.
|
| №№ |
Фамилия журналиста |
% опрошенных
|
|
1.
|
Парфенов |
9
|
|
2.
|
Познер |
8
|
|
3.
|
Сорокина |
4
|
|
4.
|
Шустер |
2
|
|
5-12.
|
Караулов, Леонтьев, Мамонтов,
Сванидзе, Соловьев, Андреева, Пушков, Невзоров |
около 1%
|
|
13-84.
|
Малахов, Молчанов, Киселев,
Дроздов, Клеменов, Шарапова, Брилев, Вдовина, Пиманов, Миткова,
Млечин, Герасимов, Швыдкой, А.Максимов, Лобков, Минкин, Боровик,
Комолов, Поздняков, Бовин, |
0-0,5
|
| Радзинский, Якубович, Галкин,
Петросян, Любимцев, Брант, Песков, Эрнст, Кондратьев, Листьев,
Шахова, |
| Кваша, Енин, Марченко, Шеремет,
Агалакова, Канделаки, Королева, Овчинников, Осокин, Малеев,
Гусев, Флярковский, Николаев, Выхухолев, Бондарчук, Фоменко,
Стриж, А.Леонов, Лысенков, Страхов, Пореченков, Флеричевский,
Антонов, |
| Астахов, Коренев, Воропаев,
Колочинский, Островский, Никитин, Кутенких, Булавинцев, Нагиев,
Хохлев, Фролов, Демин, Смирнов, Беляев, |
| Стриженовы, Столяров, Панов |
Сравним полученные данные с результатами опроса журналистов.
Лидер популярности снова Леонид Парфенов (13,7%), на втором месте
Владимир Познер (13%), затем Василий Песков (9,8%), Боровик (7%),
Ирина Петровская (3,5%), Савик Шустер (2,8%), Светлана Сорокина
(2,5%). В рейтинге профессионалов более высокие позиции занимают
газетчики, в то время как в десятку самых влиятельных журналистов,
по мнению участников всероссийского опроса, вошли только люди с
телеэкрана. Это означает, что путь к широкому признанию аудитории
лежит через телеэфир.
|