|
ПРОЕКТ: «Власть
– Общество – СМИ» (оглавление)
2. ДЕПУТАТЫ ЧЕТВЕРТОЙ
ГОСДУМЫ В МЕДИЙНОМ ЗЕРКАЛЕ
Общая таблица упоминаний демутатов Государственной Думы в 1000
ведущих электронных и печатных СМИ дана в Приложении 3. Характерно,
что первые десяткидепутатов по числу присутствия в эфире федеральных
госканалов и всех остальных СМИ существенно различаются.
ТАБЛИЦЫ 3.5 И 3.6
ЛИДЕРЫ МЕДИЙНОГО ВНИМАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЕЛЕКАНАЛОВ
И ВЕДУЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ СМИ РОССИИ
| № |
ФИО |
Всего материалов на «Первом» и РТР
|
| 1. |
Грызлов Б. В. |
258
|
| 2. |
Харитонов Н. М. |
200
|
| 3. |
Малышкин О. А. |
153
|
| 4. |
Глазьев С. Ю. |
146
|
| 5. |
Жуков А. Д. |
126
|
| 6. |
Рогозин Д. О. |
86
|
| 7. |
Жириновский В. В. |
72
|
| 8. |
Косачёв К. И. |
48
|
| 9. |
Слиска Л. К. |
46
|
| 10. |
Зюганов Г. А. |
43
|
| 11. |
Геращенко В. В. |
39
|
| 12. |
Шпак Г. И. |
26
|
| 13. |
Володин В. В. |
22
|
| 14. |
Морозов И. Н. |
20
|
| 15. |
Крашенинников П. В. |
19
|
| 16. |
Бабурин С. Н. |
16
|
| 17. |
Васильев В. А. |
16
|
| 18. |
Пастухов Б. Н. |
16
|
| 19. |
Катренко В. С. |
14
|
| 20. |
Варенников В. И. |
13
|
| 21. |
Ковалёв Н. Д. |
13
|
|
| № |
ФИО |
Все остальные 1000 центр.
и регион. СМИ |
| 1. |
Глазьев С. Ю. |
5402
|
| 2. |
Харитонов Н. М. |
4061
|
| 3. |
Грызлов Б. В. |
3968
|
| 4. |
Жириновский В. В. |
2893
|
| 5. |
Малышкин О. А. |
2748
|
| 6. |
Рогозин Д. О. |
2051
|
| 7. |
Жуков А. Д. |
2009
|
| 8. |
Зюганов Г. А. |
2003
|
| 9. |
Геращенко В. В. |
1387
|
| 10. |
Слиска Л. К. |
822
|
| 11. |
Кобзон И. Д. |
712
|
| 12. |
Косачёв К. И. |
668
|
| 13. |
Селезнёв Г. Н. |
595
|
| 14. |
Бабурин С. Н. |
578
|
| 15. |
Крашенинников П. В. |
542
|
| 16. |
Семигин Г. Ю. |
494
|
| 17. |
Боос Г. В. |
466
|
| 18. |
Рыжков В. А. |
443
|
| 19. |
Пехтин В. А. |
407
|
| 20. |
Морозов О. В. |
406
|
| |
|
|
|
Безусловно, президентские выборы с учетом их нынешней специфики
неучастия реальных лидеров существенно деформировали картину, но,
тем не менее, тенденция видна. Федеральные госканалы осуществляют
гораздо более жесткий контроль за попаданием в эфир, чем остальные
СМИ. Очевиден фильтр, поставленный на пути в федеральный эфир по
отношению к С. Ю. Глазьеву, В. А. Рыжкову и другим независимым депутатам.
2.1 ФРАКЦИИ В ОСВЕЩЕНИИ СМИ
Для того чтобы получить объемное изображение депутатских фракций,
необходимо провести трехмерный анализ их отражения в СМИ.
1-е измерение - объем присутствия на двух федеральных государственных
телеканалах.
2-е измерение - число упоминаний в 1000 ведущих СМИ.
3-е измерение - объем цитирования во всех 1000 СМИ.
Первый показатель отражает стремление Кремля придать депутату мощнейший
федеральный медийный ресурс и одновременно результаты "примерки"
на себя федерального масштаба.
Второй показатель в большей степени означает интерес медийного
общества к депутату как к политическому ньюсмейкеру и частично зависит
от административного ресурса.
Третий показатель - в еще большей степени связан с интересом журналистов
и гораздо меньше зависит от административного и финансового ресурса:
имиджевую статью можно проплатить или разместить в приказном порядке,
а вложить в уста политику чужую "прямую речь", до этого
наши политтехнологи пока не дошли.
Эта картина выглядит так:
ТАБЛИЦА 3.7
КОЛИЧЕСТВО УПОМИНАНИЙ В СМИ В СРЕДНЕМ НА 1 ДЕПУТАТА
"Единая Россия" "Родина" КПРФ ЛДПР Независимые
депутаты
"Первый" и РТР 2,8 9,3 5,9 6,7 1,7
Все 1000 СМИ 77,7 289,4 174,3 174,3 140,4
Цитирование по 1000 СМИ 28,8 78,0 45,8 43,0 57,2
Средний депутат-единоросс обделен государственным федеральным эфиром!!!
Он его получает в 2 раза меньше, чем средний депутат коммунист и
в 3,5 раза меньше, чем депутат из "Родины". Утешает только,
что в полтора раза больше, чем средний независимый депутат.
При всем желании Кремля придать своим депутатам больше ресурсов,
"втиснуть" "Единую Россию" в эфир не получается:
слишком велика - 306 депутатов. Кроме того, подавляющее большинство
из них мягко говоря не слишком телевизионные люди. Ущерб рейтингу
канала от такого "втискивания" будет неизбежный и ощутимый.
Зато Кремлевская политика на федеральных телеканалах отчетливо просматривается:
КПРФ имеет эфир в полтора раза меньше "Родины" и меньше
ЛДПР, в которой вообще кроме В.В. Жириновского и Митрофанова никто
не может представлять какой-либо интерес для аудитории.
Наиболее ярко проявляется тенденция на госканалах в отношении независимых
депутатов. Такие яркие и востребованные СМИ депутаты как О. Дмитриева,
С. Попов (Санкт-Петербург), В. Рыжков и другие независимые оказались
фактически отрезанными от государственного федерального телевизионного
эфира.
Доказательством того, что они востребованы и им есть, что сказать
является уровень цитирования, приходящийся на одного депутата, по
которому независимые опережают не толко молчаливых "единороссов"
но и депутатов - коммунистов и "жириновцев".
|